نوشته شده در آوریل 24, 2008 با شارپدیا
این اشتراکگذاری توی گوگل ریدر از اولش هم برای من مصیبت بود. هروقت که دستم میرفت به سمت دکمهی share، یادم میومد که نصف بعلاوه نصفهای از اون یکی نصفِ همسایگانِ گوگلریدریِ من نرمافزاری نیستند و ممکنه با تشریکِ (*) این لینک وقتشون رو هدر داده باشم.
تیم توسعهی گوگل ریدر هم که ماشاالله همه تنبل! 2 سال طول میکشه تا یه چیزِ جدید رو بهش اضافه کنن! در حال حاضر همه کاربرانش متفقالقول هستند که گوگل ریدر (حداقل) 2 تا چیز اساسی رو کم داره:
1- امکانِ تشریک برای یک یا چند فردِ خاص.
2- حذف آیتمهایی که بیش از چندبار تشریک شدهاند (نبودن این ویژگی واقعاً فاجعه است! هیچ میدونید تا حالا چندبار شده که یک مطلب رو تا نصفه بخونم و تازه یادم بیاد که اینو قبلاً یه جایی دیدم؟!)
من هم مجبور شدم یه تگِ جدید توی گوگل ریدر درست کنم و مطالب نرمافزاری-برنامهنویسی رو بصورت دستی تگ بزنم و نهایتاً اون تگ رو عمومی کنم.
این هم لینکش: مرتبط با برنامهنویسی و نرمافزار
سوال اساسی: چرا وبلاگستانِ فارسی زبان اینقدر گوگل ریدر رو دوست داره؟
——–
* از نوشتن share بصورت شیر خوشم نمیاد، از طرف دیگه معادل به اشتراک گذاری هم یه جورایی طولانیه؛ حتی اگه تشریک اینجا معادلِ مناسبی نباشه، باز هم از هیچچی بهتره.
Filed under: وبلاگهای نرمافزاری, یادداشتهای روزانه | Tagged: گوگل ریدر | 1 نظر »
نوشته شده در آوریل 22, 2008 با شارپدیا
در ادامهی این پست [کمی دربابِ متنباز و نرمافزار آزاد]، بحث مفیدی با یکی از دوستان خوبم پاسپارتو راجع به ابهامات اون مطلب داشتیم که بد نیست بعضی از مطالب مطرح شده رو اینجا هم بیارم.
1- گوگل: ارتباط دادن گوگل به دنیای متنباز و سپس نتیجهگیری از اون، ممکنه توام با اشتباه باشه. جنسِ خدمات گوگل چیزی نیست که توی لیسانسهای متنباز پیشبینی شده باشه. اصولاً این نکته راجع به تمامی سرویسهای وب صادقه. متنباز از اساس برای مفهومی به اسم نرمافزار تعریف شده و مفاهیمی مثل سرویسهای وب رو شامل نمیشه. اصلاً یه سوال جالب: مفهوم نرمافزارِ آزاد و متنباز رو داخل چه حوزههای دیگهای هم میشه وارد کرد؟!
قبلاً دیدیم که ویکیپدیا تونسته روحِ حاکم بر متنباز و نرمافزارِآزاد رو وارد دنیای دایرهالمعارف (و بطور کلی تولیدِ اطلاعات) بکنه؛ روند کار هم تاحدودی شبیه به متنبازه: هرجا که احساس کردید اشتباهی وجود داره و یا شما میتونید بهبودی ایجاد کنید، منبع (دراینجا، اطلاعات) رو اصلاح میکنید و دردسترس بقیه قرار میدید.
برگردیم به مسالهی بغرنج گوگل. همینجا هم اشارهای کرده بودم که شرکتی مثل گوگل داره بشدت از پروژههای متنباز حمایت میکنه (یه سرچ توی گوگل میتونه اینو ثابت کنه!). از طرف دیگه، دیدیم که راجع به سرویسهای وبیاش هم نمیتونیم حرفی بزنیم (چون متنباز اصلاً اینجا بهمیان نمیاد). ولی نگاهی بیندازید به محصولاتِ دسکتاپِ گوگل. کدومشون متنباز هستند؟ (من که سرچ کردم و اینجا رو پیدا کردم، ولی گویا هیچکدوم از برنامههای دسکتاپش متنباز نیستند).
حرفی که توی مطلب پیش قصد داشتم بگم این بود که اگر طرفدار نرمافزار آزاد (و متنباز) هستیم، باید حواسمون به امثال گوگل باشه. من حس میکنم گوگل خودش رو پشت متنباز قایم میکنه و واقعاً به روحِ حاکم بر اون وفادار نیست، چه برسه به نرمافزارِ آزاد!
(برداشت اشتباه نکنید، گوگل بد نیست، اما شروره!)
2- تفاوت متنباز و نرمافزار آزاد: وقتی که خود استالمن به این خوبی راجع به قضیه توضیح داده، چرا من حرفی بزنم؟! بحث بر سر اینه که لیسانسهای متنباز تا چه حدی میتونن 4 اصلِ اساسیِ نرمافزارِ آزاد رو پوشش بدن؟ استالمن میگه «تا حدود زیادی». ولی نکتهی اصلی اینه که هرچقدر آرمانهاتون از واقعیتهای دنیای فعلی فاصلهی زیادی داشته باشه، به همون اندازه مدون کردن اون به شکل قوانینِ امروزی سختتره.
3- متنباز چیه؟ نرمافزار آزاد؟!!
شرمنده، پس تا الان داشتید راجع به چی میخوندید؟ اگر مطمئن نیستید که ایندو رو بخوبی میشناسید یا نه، اول از همه از سایت رسمی gnu کمک بگیرید.(لزومی داره که ویکیپدیا رو هم یادآوری کنم؟) هرجا هم که به مشکلی برخوردید، یه نفر توی وردپرس هست که تخصصش همینه: جنابِ امین سایبرتاکس!
Filed under: یادداشتهای روزانه | Tagged: GNU,
